（给香港的同学提醒，本文用普通话阅读更佳）环保。可能是大家公认的一样良好行为，甚至已被默认为公民的义务，中国政府每年在环保方面的资金投入常年保持财政支出前三，国民看见政府对环保如此重视，几乎全部都拍手叫好，但是环保就真的一定是好事情吗？

　　在行动层面上，目前环境保护所需要的技术，比如用可再生能源代替化石能源、对工业废物和城市垃圾的处理和循环使用，对生物多样性的保护、对森林植被的保护和恢复等，都涉及到复杂的技术，其中相当一部分不比太阳系内的行星际航行技术容易多。】以上资料来直【一个和十万个地球】这篇文章，有兴趣的人可以去看看。

　　我们再来看看支持环保方是怎么反驳的，他们一般都会这样说：【你能确定航天科技一定能在人类灭亡前发展完善吗！万一来不及的话，后果将不堪设想！】就现在看来，航天技术确实不能解决问题，但这里我想吐槽一下........你们不看看航天科技才多少资金！现在中国政府在航天技术方面的投入是几百亿。看起来很多对不对，但你们再看看环保方面有多少资金，我没记错的话应该是......一万六千多亿！！！这相差也太大了吧！要不是科技研发资金有九千万我还以为我现在清朝乾隆年间呢……

　　这里随便帮二氧化碳申下冤，肯定很多人以为二氧化碳是主要的温室气体，但是其实甲烷才是，他的危害比二氧化碳高25倍，主要是来自牛、猪、羊等等的屁，没错！是屁！所以你真的要环保还不如少吃点红肉。二氧化碳其实是种好气体，不单止没毒，而且还是植物生长必须的气体，如果现在的二氧化碳浓度翻倍的话，植物生长速度会增长百分之七十，那时候农民伯伯就开心了，（也可能因为农作物不值钱了而伤心）所以二氧化碳是种好气体啊！不要再骂他了！

初二:陈材森

　　虽然大部分人都认为环保是一项好事情，但也不乏一些反对环保的人，双方都持有力的论点，支持环保方面的论点相信大家应该多多少少都听过了，无非是些全球化、碳排放等，那这次我就来说说反对方的论点，他们反对的理由非常有意思，不单只是大家最常常听到因为工业发展问题，像着名科幻小说《三体》的作者刘欣就说过：【在认知层面上，要想保护环境首先要认识它，要从全球尺度上理解它的规律，而地球的生态系统是一个极其复杂的系统，虽然各学科对其细节有了巨量的研究和了解，但在全球的整体尺度上，目前人类无论从基础科学还是从应用科学层面上都没有掌握它的规律，对于天气系统的运行、大规模生物群落的变化和相互关系等，人类科学所能知道的都很有限。以全球变暖为例，与铺天盖地众口一词的宣传不同，地球气候是否真的在变暖，如果是，变暖是否与人类活动有关？对这两项至关重要的问题，科学研究目前都无定论，所以遏制全球变暖更像一项政治运动。可以毫不夸张地说：人类对地球表面，还不如对月球表面了解的多，可能很快，也不如对火星表面了解的多。

　　从刚刚那段看的出来刘慈欣是支持发展太空科技反对浪费资金在环保上的，先不管他说的对不对，至少也不是没道理对吧！环保确实不能彻底解决问题对吧，就算你再怎么环保也还是多多少少会排放一些温室气体，除非人类停止发展，但这应该是最不可能的事情了，科学才是唯一的出路，说真的，要是当初阿波罗计划不停止，我们可能都可以往返月球上学了哈哈，当年太空科技的发展是非常恐怖的，发射第一颗人造卫星的三年后我们就将第一个太空人送上了太空，7年后就上了月球，可怕吧！所以太空发展应该没我们想象的这么遥远。

　　自己平时做到环保当然是好事，我吐槽的是现在过於浪费资金在环保上，当然要解决环境和全球暖化问题不单只发展航天技术这一方法，接下来说一个比较颠覆三观的，火山爆发可以解决全球暖化问题！蒙蔽了吧！为什么呢？二氧化硫你们知道吧，中二的知识（虽然我刚刚中二），火山爆发会喷发大里的二氧化硫，这东西有什么用呢？其实我们平时冷气机用的气体之一就是二氧化硫（如果我没记错的话）所以你们应该猜到了，二氧化硫可以降温！上一次某火山大爆发，结果地球降了零点五度，要是研究出可以引爆火山的技术的话，全球暖化？不存在的。

　　推荐大家去看一本叫《魔鬼经济学》的书，我刚刚说的很多内容里面都有更详细的介绍，（虽然我自己都还没看完......）我说这么多不是要你们不环保啊，你自己能做到环保当然最好，我刚刚说的还属于科幻小说里的东西，还是别抱太大的期待，最后我用一句很老套但很实用的一句话做结尾，毕竟......我们只有一个地球。

Bsports必一体育专稿未经允许不得转载