【释法】腾冲法院经审理认为，葛某取沈某之间构成无效的买卖合同关系。但沈某供给的商品无中文标签，无法证明已通过我国收支境查验检疫，且含有添加的“他达拉非”成分，不合适我国食物平安尺度。

　　为进一步确认产质量量，葛某委托检测机构对涉案商品进行检测，成果显示该食物中含有“他达拉非”成分。鉴于上述环境，葛某以涉案保健品系“三无”产物、冒充伪劣且不合适食物平安尺度为由，向腾冲法院提告状讼，要求沈某退还货款2200元、领取检测费用，并按照货款金额的10倍进行补偿。

　　【案情】近期，被告葛某通过微信向被告沈某采办4盒保健品，葛某签收商品时，要求快递员现场拆包并全程，随后拆开此中一盒保健品外包拆，发觉商品外包拆仅有外文标识，未标注任何中文标签及申明。

　　对于葛某从意的10倍补偿金，庭审多项细节显示，葛某的采办行为取通俗消费者存正在显著差别。例如，采办商品时，葛某未予反面回应；收货时要求快递员拆包，未取沈某协商退货便间接告状索赔；部门商品赠送他人却未能提交食用后不适的就医等。分析上述景象，法院认定葛某采办商品的次要目标是获取赏罚性补偿，其行为不合适消费者权益保对“消费者”的定义，其从意的10倍补偿取立法相悖，依法不予支撑。法院依法判决沈某向葛某退还货款并领取检测费共计2700元，驳回了葛某的其他诉讼请求。（张恒）。

　　人 平易近 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 。